Ĉapitro 1: LA LIMIGO DE KAPITALISMO
2. Kapitalismo ne estas ekster kontrolo.
Ekde la dissolvo de Sovetunio en 1991, la disvastiĝo de kapitalismo tra la tuta mondo — tutmonda kapitalismo — komencis montri kvalite malsaman aspekton ol la kapitalismo kiu antaŭis ĝin.
Alivorte, tutmonda kapitalismo estas la tielnomita dereguligo kaj privatigo (komerca kapitaligo) por vastigi ekonomian liberecon, la flekseblecon de la labormerkato per la dereguligo de laborleĝoj, kaj socialasekurkostokontroliniciatoj kiuj emfazas fiskan ekvilibron. Ĝi venis por malkaŝe rekomendi novliberalan programon kaj premi registarojn por efektivigi ĝin.
Tiu ĉi situacio foje estas kritikata kiel "forkurinta kapitalismo". Ĉi tiu kritiko intensiĝis post la tutmonda recesio en 2008 ekigita de la financa krizo en Usono, la ĉefsidejo de kapitalismo. Ĉu kapitalismo, ebriigita de sia "venko" super kolektivismo, estigis festenon?
Tio estas parto de ĝi. Dum la epoko de la Malvarma Milito, kapitalismo reklamis sin kiel racia ekonomia sistemo senrilata al socialismo, komunismo kaj aliaj "ideologioj". Tamen, post la proklamita "venko" kontraŭ sovetia kolektivismo, kapitalismo komencis absolutigi sin kiel ideologion, kaj komencis disvolvi sin kiel doktrino kvazaŭ por diri "ne ekzistas alia maniero ol kapitalismo". Oni povas diri, ke novliberalismo estas la manifestiĝo de tia fundamentigo de kapitalismo.
La ideologia aspekto de novliberalismo estas plej klare esprimita en la aksiomo de akciula supereco, kiu diras ke la distribuado de profitoj al akciuloj, la laŭleĝaj posedantoj de kapitalismaj kompanioj (akciaj kompanioj), devus esti pli grava ol la distribuado de salajroj al laboristoj, la dungitoj de tiuj kompanioj.
Sed tio ne estas ĉio. Esence, kapitalismo havas internan tendencon al laissez-faire konkurenciva ekonomio. Ekde la dissolvo de Sovetunio, ĉi tiu eneca tendenco de kapitalismo ŝajnis esti reproduktita kiel historia reago en la kurso de la procezo en kiu ne nur la orienteŭropaj landoj kiuj estis sub la kontrolo de la antaŭa Sovetunio, sed ankaŭ emerĝanta landoj kiel Ĉinio kaj Hindio eniris internacian kapitalisman mega-konkuradon serioze.
Tial oni povas diri, ke la tendenco de tiel nomata novliberalismo havas ankaŭ ideologian aspekton kaj ankaŭ aspekton de ekonomia strategio, kiu respondas al la propraj tendencoj de kapitalismo.
En aŭdaca simpligo de ĉi-lasta aspekto, ĝi estas taktika platformo por la progresintaj kapitalismaj landoj konkuri kun la malfruaj kapitalismaj landoj kiuj aperis post la dissolvo de Sovet-Unio. Ankaŭ, ĝi estas la platformo kiu validas por la emerĝantaj landoj mem.
Ekde la mezo de la 1990-aj jaroj, tiu novliberala strategio jam ĉizis historion de preskaŭ tridek jaroj. Jam estas tempo forlasi la adjektivon "novliberala" kaj ŝanĝi la nomon al "kapitala supremacismo" konforme al tio, ke la entreprena libereco ricevas plej prioritaton kiel la supera valoro.
2.2. La faŭltoj de la teorio de "eksterkontrola kapitalismo"
Eble tio, kion supozas tiuj humanitaraj kapitalistoj, estas modifita formo de kapitalismo, kiu konsideras la vivojn de la laborista klaso. Ĝi certe estis formo de kapitalismo dum la Malvarma Milito. Tamen, la modifita kapitalismo estis la figuro de kapitalismo, kiu estis prenita kiel sindefenda mezuro kiam ĝi ankoraŭ sentis la realan minacon de komunisma revolucio. Nun kiam la situacio ŝanĝiĝis kaj la kapitalismo komprenis, ke ĝi ne plu bezonas porti pezan ŝminkon, ĝi komencis elmontri sian veran vizaĝon - la vizaĝon de mono.
Anstataŭ alfronti ĉi tiun realecon fronte, mergi vin en nostalgio pri la kapitalismo de la tagoj, kiam ĝi portis pezan ŝminkon, povas efektive konduki vin en kaptilon. Signifa ekzemplo de tio estas la temo de malreguligo de la labormerkato.
Estas argumentoj—kiuj estas morale pravigeblaj—, ke la regularo estu denove streĉita por denove stabiligi la statuson de laboristoj, pro tio, ke la dereguligo de la laborleĝoj, kiu estis efektivigita kiel programo de kapitalismo, precipe la ekspansio de tielnomita ne-norma dungado, larĝigis la enspezan malegalecon inter laboristoj kaj kondukis al malriĉeco.
Tamen, ŝpari laborkostojn, tio estas, "ekspluaton", estas la esenco mem de kapitalisma entreprena administrado. Se la laborleĝoj estus plifortikigitaj, kapitalismaj firmaoj, por la momento, adoptus taktikon de malvastigo de la nombro da laboristoj dum daŭrigado kun la normigado de la laboristaro. Nature, tio kondukos al alta senlaboreco, kio povus okazi en landoj kun striktaj regularoj pri nenorma dungado.
Ne nur tio, sed la komerca komunumo postulos malstreĉiĝon de labornormoj por regulaj laboristoj, precipe dispoziciojn reguligantajn maldungojn, kiel laŭleĝan kompenson por streĉado de regularoj pri neregula dungado. Se ĉi tio ne estas akceptita, kapitalistaj kompanioj verŝajne recurros al strategio de kavigado de enlanda industrio movante produktadbazojn eksterlande, kie laborleĝoj kaj regularoj estas malstriktaj kaj salajroj estas malaltaj.
Ĉiukaze, la streĉiĝo de la labormerkata regularo riskas havi la kontraŭan efikon rilate laborkreadon. Konsiderante tion, mi ne povas ne pensi, ke la ideo de modifita kapitalismo, kiu nur morale denuncas kapitalismon kaj postulas ĝian retiriĝon, subtaksas la naturon de la kapitalismo. Estas neeble renversi la radojn de la historio por puŝi kapitalismon reen al la nostalgia Malvarma Milito tagoj antaŭ la dissolvo de Sovetunio.
