Ĉapitro 1: LA LIMIGOJ DE KAPITALISMO
1. Kapitalismo ne gajnis la ludon.
1.3. La fiasko de la sovetia socialismo
Kial unue malsukcesis soveti-stila socialismo? La plej centra kialo estas ke la ekonomia planado de la ŝtato ne funkciis efike. La planoj de naciaj planadagentejoj estis skribotabloplanoj de planaj oficialuloj kiuj estis administraj burokratoj, tendencis esti neracia defio puŝita fare de la gvidado de la Komunista Partio de Alberto por "kapti kaj preterpasi la Okcidenton, precipe Usonon!"
Pli fundamenta problemo estis la enkonduko de planekonomio sen abolicio de la varekonomio. Mono estas nature anarkia objekto, kiu ne bone kongruas kun planado, kaj estis neplenumita revo reguligi la fluon de varoj kaj mono en orda maniero, eĉ kun ajna skribtabla plano. La planekonomio de Sovet-Unio estis nenio pli ol mankhava kontrolita ekonomio. Male, vera planekonomio akirintus signifon kaj funkcius efike nur post kiam la varekonomio estis aboliciita.
Krome, en la hasto de Sovet-Unio por industriigi kaj konstrui sian armilaron, ĝi adoptis politikon kiu temigis pezan industrion kaj militindustriojn, kio signifis ke la produktadsistemo por konsumvaroj rilate al civila vivo postrestas, lasante malplenajn bretojn ene butikoj, kiuj ofte estis ridindigitaj en la Okcidento. La manko de varoj, kiujn ĝi simbolis, iĝis permanenta, kaj kritikistoj nomis ĝin "malabundeco-ekonomio".
Pro tiuj cirkonstancoj, la "evoluinta socialisma socio" de Sovetunio kondukis al malriĉeco en la konsumvivo kompare kun la kapitalisma socio de la Okcidento, kondukante al la amasiĝo de malkontento inter la amasoj.
1.4. "Venko" kaj "ne-venko" de kapitalismo
La kontraŭulo, kiun la kapitalismo pretendis venki, estis fakte kolektivismo kun la supre menciita realeco. Certe ni devus konfesi ĉi tion. Precipe, la riĉeco de la konsumanta vivo estis la kampo en kiu kapitalismo atingis sian plej spektaklan venkon.
Tamen, ĉi tiu "venko" estas ankaŭ kun rezervoj. Kapitalismaj landoj neniam lasis merkatajn ekonomiojn senbridi. Postmilita Japanio, en kiu la registaro administris la kapitalisman ekonomion per administra gvidado, estas verŝajne bona ekzemplo de tio.
Krome, kiel simbolite per la sveda modelo, kiu ofte estis idealigita kontraste al la sovetia modelo, sociala ŝtato disponiganta laborleĝojn kaj socialasekursistemojn estis evoluigita kadre de kapitalisma ekonomio por subteni la vivojn de la laborista klaso kaj antaŭenigi harmonion inter laboro kaj administrado. Eĉ Usono, la ĉampiono de kapitalismo kun laissez-faire ekonomia sistemo, prenis similan kurson ekde la New Deal-politiko por trakti la Grandan Depresion en la 1930-aj jaroj.
Tiamaniere, la revizio de la principoj de kapitalismo, en kiu kapitalismo klinis al socialismo, estis ankaŭ grava faktoro por okazigi la "venkon".
Tamen, la kontraŭulo, kiun kapitalismo ankoraŭ ne venkis, estas komunismo. Kompreneble, la fakto, ke kapitalismo ne venkis, ne signifas, ke ĝi perdis kontraŭ komunismo. Ĉar vera komunismo neniam estis serioze provita. Oni povas diri, ke komunismo estas ankoraŭ nekonata rivalo de kapitalismo. Sed antaŭ ol ni ekparoli pri ĉi tiu enigma nekonataĵo, necesas doni superrigardon pri la nuna "venka" stato de la kapitalismo.
