en la angla
Ĉapitro 8: NOVA REVOLUCIA MOVADO
2. Estas alia maniero de revolucio.
2.1. Metodiko de revolucio
Parolante pri revolucio, la proleta teorio de revolucio en la pasinteco supozis, ke la armita laborista klaso starus armita. Sed Markso, kiu estis baze armita revoluciisto, ankaŭ sugestis ke revolucio povus esti farita per pacaj rimedoj. Tamen, li neniam precizigis specifan metodaron por "paca revolucio".
Kiom ajn oni nomas revolucion, se oni ne povas trovi konkretan manieron praktiki ĝin, ĝi finiĝos kiel malplenaj vortoj. Tamen, en la pasinteco, estis malmulte da emo pensi pri revolucioj laŭ metodika maniero, kaj eĉ en epoko kiam homoj ankoraŭ povis senti grandan realon en revolucioj, ili emis fini kun malklaraj bildoj de armitaj revolucioj.
Tamen, ĝuste ĉar la revolucio hodiaŭ perdas sian realecon, necesas ĝisfunde pridubi la metodon de revolucio – precipe la metodon taŭgan por la pleba revolucio montrita en la antaŭa sekcio. Per tio, la realeco de la revolucio estos reakirita.
2.2. Popola ribelo
La popola ribelo estas la plej simbola bildo de la revolucio pro sia drama naturo. La Rusa Revolucio (1917) estas reprezenta ekzemplo de sukcesa popola revolucio ekde la 20-a jarcento, sed ankaŭ la Kuba Revolucio (1959), en kiu junuloj estigis armitajn ribelojn per gerilagado, ankaŭ povas esti enmetita en ĉi tiun kategorion.
En ĉi tiu metodo, la homoj, kiuj partoprenas en la revolucio, kutime staras armitaj, sed estas ankaŭ senarmaj popolaj ribeloj. La grandskalaj manifestacioj (1989) kiuj malmuntis la "Berlinan muron" kaj devigis la estingon de la iama Orienta Germanujo, lojala satelito de la iama Sovetunio, simbola de la sovetila kolektivisma sistemo kaj Malvarma Milito. Ĝi ankaŭ povas esti vidita kiel ekzemplo de senarma popola ribelo.
Ĉiukaze, la kontraŭulo de revolucio kaŭzita de popola ribelo ĉiam estas decidita esti aŭtokrateca subprema reĝimo. Ĉi tio estas ĉar grandskala popola ribelo nur povas esti realigita kiam la antipatio kaj malamo de la popolo al la reĝimo estas uzataj kiel energio.
Tiusence, revolucio kaŭzita de popola ribelo kreus furiozan konfrontiĝon kun la reĝimo. Krom la neeviteblo de plenskala konfrontiĝo kun la polico kaj militistaro mobilizita de la reĝimo por subpremi ĝin, kiel estis la kazo kun la Rusa Revolucio, kontraŭrevoluciaj manovroj de la malnova reĝimo povas disvolviĝi en civilan militon eĉ post kiam la revolucio estas finita.
Aliflanke, en kelkaj kazoj, la reĝimo mem povas fariĝi same subprema kiel la malnova reĝimo. La subpremo de la Komunista Partio post la Rusa Revolucio devus esti memorita kiel la plej amara ekzemplo.
Ĝenerale, revolucioj kaŭzitaj de popolaj ribeloj ofte estas ekigitaj de hazardaj manifestacioj de la homoj, kaj estas malfacile antaŭdiri la direkton de ilia eksplodo kaj evoluo.
Ĉiukaze, oni povas diri, ke ankaŭ hodiaŭ malkreskas la ŝancoj ĉeesti revolucion per tiu ĉi metodo, ĉar evidentaj formoj de tirana regado iom post iom malpliiĝas. Pleba revolucio en la formo de tia popola ribelo ankoraŭ eblas sub subpremaj totalismaj reĝimoj, sed ĝi estos relative limigita.
Tial, kolektiva nevoĉdonado eble ne sukcesas en sia plej pura formo, krom se ĝi estas efektivigita en kombinaĵo kun la popularaj ribelmetodoj priskribitaj supre.Malgraŭ tiaj teknikaj malfacilaĵoj, oni povas diri ke tiu metodo taŭgas por la pleba revolucio kiel alia metodo de revolucio per speco de civila malobeo.
2.3. Kolektiva nevoĉdonado
En la lastaj jaroj, multaj landoj ĉiam pli efektivigas "demokratiajn" elektojn. Estas io pri kio ĝoji en ĉi tiu tendenco, sed aliflanke, En multaj landoj, nerekta reprezenta politiko per elektoj malfunkciis pro la fremdiĝo inter profesiaj politikistoj kaj la publiko, koruptita influo-trafiko ktp., kaj estas elmontrita al ĝiaj finfinaj limoj.
Tamen, estas praktike malfacile renversi reĝimon establitan per elektoj, kiu kontentigas "demokratiajn" kriteriojn per popola ribelo. Tial, la metodo de kolektiva nevoĉdonado estas supozita. Tio estas metodo de kiu balotantoj ne voĉdonas kolektive en ĉiuj publikaj elektoj, kaj centraj kaj lokaj, por malhelpi elektokandidatojn esti elektitaj, kaj por establi nek parlamentojn nek registarojn (inkluzive de tiuj sur la lokaadministracia nivelo).
Tiamaniere, post kreado de "stato de anarkio" laŭleĝe nuliginte elektojn surbaze de la dispozicioj de la elekta leĝo, estos faritaj la paŝoj por pace transdoni potencon per intertraktado kun la restanta iama registaro. Tial ĉi tiu metodo estas esence senarma, paca revolucio, kaj ankaŭ havas la unikan karakteron de "restado-hejma revolucio", en kiu civitanoj ne devas eliri surstraten por efektivigi nevoĉdonadon.
Tamen, laŭ mia scio, ne estis historiaj ekzemploj de revolucioj uzantaj ĉi tiun metodon. La kialo de tio estas la teknika malfacilo de la rimedoj mem de kolektiva nevoĉdonado.
Fakte, en la balotleĝo, la minimuma nombro da voĉoj necesaj por elekto estas preskaŭ intencite malaltigita en preparo por situacioj kiel ekzemple amasa nevoĉdonado, kaj en kelkaj landoj, voĉdonado mem estas postulita kun punoj. Pro tio, la establado ankaŭ povas devigi la amasojn voĉdoni kun la minaco de puno.
Tial, kolektiva nevoĉdonado eble ne sukcesas en sia plej pura formo, krom se ĝi estas efektivigita en kombinaĵo kun la popularaj ribelmetodoj priskribitaj supre. Malgraŭ tiaj teknikaj malfacilaĵoj, oni povas diri ke tiu metodo taŭgas por la pleba revolucio kiel alia metodo de revolucio per speco de civila malobeo.
