Pri Komunismo:Paĝo6

Angla lingvo

Ĉapitro 1: LA LIMIGOJ DE KAPITALISMO

4. Kapitalismo atingis siajn limojn.

 Kvar Limoj

Antaŭdiri, ke kapitalismo ne facile kolapsos, ne signifas senkondiĉan optimismon, ke kapitalismo ne havas limojn kaj estas eterna. Prefere, kapitalismo hodiaŭ ŝajnas esti elmontrinta siajn decidajn limojn en almenaŭ kvar kritikaj manieroj.

 Limo (1): Ekologia nedaŭripovo

La plej fundamenta limo estas, ke la tutmonda medio (ekosistemo), kiu konsistigas la kondiĉojn por la postvivado de la homa socio mem, ne daŭros tiel longe kiel la kapitalisma produktadsistemo daŭras.

Precipe, "mondvarmiĝo" estas komprenata kiel kaŭzita de pliiĝo de forcej-efikaj gasoj kiel rezulto de kapitalismaj produktadagadoj ekde la industria revolucio, male al pasinta klimata ŝanĝo.

Ĝi ankaŭ estas la "Post la Bankedo" de la kapitalisma ekonomia kresko disvolvita de la progresintaj kapitalismaj landoj kiel Okcidenta Eŭropo, Nordameriko kaj Japanio. Ĉinio gvidis Hindion, sekvate de Rusio kaj Orienta Eŭropo, kiuj "revenis" al kapitalismo, kaj la afrika kontinento, kiu malfrue eniras tutmondan kapitalismon kun siaj naturresursoj kiel armilo.Tiel ondo de kapitalisma ekonomia kresko krevas tra la terglobo.

La tutmonda medio estis sufiĉe damaĝita de la kapitalisma festo de malpli ol miliardo da homoj en Okcidenta Eŭropo, Nordameriko kaj Japanio. Se la tuta cetera mondo ripetus la samon, kiom multe damaĝus la tutmonda medio? Jen la teruro de la nekonataĵo.

Ĝuste ĉar homoj jam certagrade konscias pri tio, en la epoko de tutmonda kapitalismo, tutmondaj mediaj problemoj estis starigitaj kun pli granda forto ol iam antaŭe. Tamen, kiel simbolas la temo de forceja gaso-emisio-regularoj, la interesoj de progresintaj landoj, kiuj jam atingis certan stadion de evoluo kaj la ambiciaj emerĝantaj landoj, kiuj postkuras kaj preterpasas ilin, tendencas esti en akra konflikto.

Estas nature, ke emerĝantaj landoj volas eviti mediajn regularojn, kiuj povus fariĝi malhelpo al iliaj kreskantaj ekonomiaj agadoj. Tamen, la situacio estas sama por la evoluintaj landoj. Ĉar kapitalismo estas origine "kvantekonomio" en kiu kapitalamasiĝo estas la memcela celo, Ĝi estas malvolonta, sub ajna preteksto, al ajna reguligo kiu bremsas la produktadon aŭ devigas ĝin adopti multekostajn produktmetodojn. Tiel, media reguligo kaj kapitalismo devas esence interbatali.

Kvankam la konvencia debato pri la tutmonda medio tendencas esti tro partia al la tielnomita mondvarmiĝoproblemo, la tutmondaj mediaj problemoj alfrontantaj moderna socio ne estas limigitaj al tio, inkluzive de diversaj aliaj problemoj kiel aero, akvo, grundo, acida pluvo, arbaroj, danĝeraj substancoj, radioprotekto, biodiverseco, ktp. Do venis la tempo por trakti ĉi tiujn urĝajn aferojn amplekse kaj interrilate, kaj formuli konkretajn nombrajn kriteriojn, kiuj iras preter nuraj sloganoj.

Tiucele necesas adopti ekologie daŭrigeblan planekonomion, kiu rekte reguligas ne nur la produktadmetodon sed ankaŭ la kvanton de produktado dum aplikado de nombraj mediaj kriterioj. Ĝi devas esti enkondukita je tutmonda skalo.

Tamen, tia afero estas neebla, kondiĉe ke la kapitalisma produktadmaniero, en kiu la kapitalentreprenoj de ĉiu lando disvolvas produktadajn agadojn konkure surbaze de individuaj administradplanoj, estas konservita. En la plej bona kazo, ni ne havas alian elekton ol limigi nin al nerektaj regularoj kiel la altrudo de media imposto. Eĉ tiel, estas ne malmultaj landoj, kiuj malfacilas realigi ĝin pro la rezisto de la ekonomia mondo. Ĉi tie, la limoj de kapitalismo estas tiel elmontritaj, ke eĉ apokalipsaj profetaĵoj pri homa formorto ne estas troigitaj.

 Limo (2): Malstabileco de vivo

En la lastaj jaroj, la ekspansio de enspezmalegaleco kiel rezulto de nov-liberalismaj aŭ kapitalismaj politikoj ofte estis kritikita. Sed la problemo ne estas la malegaleco mem. Eĉ se ekzistas astronomia enspeza malegaleco, homoj ne estos malkontentaj se ili kapablas vivi sufiĉe stabilajn vivojn. Tio povas klarigi parton de la kialo kial la proleta revolucio neniam okazis en Usono, kie enspezaj diferencoj estas grandaj.

Tamen, la tutmondiĝo de kapitalismo pliigis la malstabilecon de vivo preter malegaleco. Ĉi tio estas ĉar, sub tutmonda kapitalismo, la komercaj cikloj kiuj estas enecaj al kapitalismo, kiu nature evitas planekonomiojn, daŭre okazas sur tutmonda skalo, rekte influante la vivojn de la ĝenerala publiko en ĉiu lando. Oni povas diri, ke la Granda Recesio de 2008 estis tipa kaj senprecedenca evento de la tutmondiĝo de tia vivmalsekureco.

Meze de tiu granda situacio de malsekureco en la ĉiutaga vivo, entenas ankaŭ labormalsekureco kaj maljunecmalsekureco. Krom la motora revolucio, kiu jam estis travivita longe antaŭ la tutmondiĝo, la komputila revolucio, kiu koincidis kaj estis pelata de tutmondiĝo, pliigis la produktivecon de la kapitalismaj entreprenoj entute, kaj ili ne plu bezonas tiom da laboro kiom ili faris en la pasinteco. La evoluo de sciintensaj industrioj ankaŭ reduktis la kvanton de laboro necesa.

Aldonante premon por tranĉi laborkostojn por respondi al tutmonda konkurado, dungado malpliiĝas. Sub tutmonda kapitalismo, la fenomeno de "senlaboreca kresko" kiu estas konstante akompanata de tiu speco de dungadomalstabileco - larĝe difinita "maltrankvilo" kiu inkludas malstabilan dungadon - ankaŭ iĝos ofta.

Aliflanke, publikaj pensioj, kiuj estas la ĉeffonto de enspezo por la plimulto de ordinaraj laboristoj post emeritiĝo, estis produkto de epoko kiam la averaĝa aĝo estis mallonga kaj la indico de maljuniĝo estis malalta. Tamen, en la momento, kiam la financa krizo de la ŝtato profundiĝas, en ĝia daŭripovo komencas aperi danĝersignaloj. Krome, malaltsalajraj laboristoj kaj longdaŭraj senlaboruloj, al kiuj mankas rimedoj por pagi pensiajn superpagojn, verŝajne estonte ricevos malaltajn pensiajn avantaĝojn aŭ eĉ perdos ilin, pligravigante sian maltrankvilon pri sia post-emeritiĝo.

Ĉi tiu konstanta malstabileco en la vivo de la homoj kondukos al retenita konsumado de la ĝenerala publiko, kaj la longdaŭra ekonomia stagnado pro malvigla vendo fariĝos faktoro de kronika recesio, malfortigante la forton de la kapitalismo mem.

Cetere, kvankam emerĝantaj kaj evoluantaj landoj vidis ĝeneralan plibonigon de vivnivelo kiel rezulto de kapitalisma ekonomia kresko, ili ankaŭ suferas pro ekonomiaj vundeblecoj propraj al emerĝantaj landoj, kaj malstabileco de vivo pro longdaŭra politika tumulto kaj plimalboniĝo de sekureco. Rezulte, homoj grandnombre migras al evoluintaj landoj serĉante pli stabilan vivon. Ĉi tio estas paradoksa enmigra fenomeno propra de la moderna kapitalismo, diferenca de eksplodo de rifuĝintoj kaŭzita de malsato.

Krome, la kreskanta ofteco de eksternorma vetero kaj la progreso de altiĝanta marnivelo levas minacojn al vivo jaro post jaro. Ĉi tiuj minacoj kaŭzas malstabilecon al la tuta homaro, sendepende de raso aŭ klaso, sed jam estas klare, ke kapitalismo ne povas funde solvi ĉi tiun problemon.

 Limo (3): Stagnado de teknologia novigo

Diversaj teknologiaj novigoj, kiel scienca teknologio kaj informa teknologio, ofte estis prezentitaj kiel brila atingo de la evoluinta kapitalismo ekde la 19-a jarcento. Certe, la fakto ne povas esti tute neita. Tamen ĉiuj teknologioj subtenataj de kapitalismo estas limigitaj al tiuj, kiuj kontribuas al la ekspansio de profitoj de kapitalismaj entreprenoj. En simplaj vortoj, ĝi estas teknologia novigo, kiu fariĝas rimedo por gajni monon.

Tial, eĉ se la ideo de teknologio mem estas bonega, se la evoluo aŭ komercigo de la teknologio postulas grandan kvanton da kosto, aŭ se la profitanto de la teknologio, kaj tial la aĉetanto estas malplimulto (ekzemple, la handikapulo) , ĝi restos malantaŭ la kapitalisma teknologia novigo.

La disvolviĝo de informa teknologio ekde la lasta duono de la 20-a jarcento estas laŭdata, sed fakte, ĝi atingis altebenaĵon en la 21-a jarcento, kaj ĝi restas en la formo de daŭra plibonigo de ekzistanta teknologio. Ĉi tio estas ĉar teknologia evoluo alfrontas limojn laŭ kostaj aferoj kaj la grandeco de la produkta merkato en la informa teknologiokampo, kiu estas trezoro de ideoj.

Simile, renovigebla energio teknologio kaj la disvolviĝo de produktoj kun malalta media efiko estis reklamitaj kiel sloganoj, sed ne faris rimarkindan progreson en la kapitalisma sistemo kiu prioritatas koston kaj profiton, kaj altebeniĝis.

Aliflanke, eĉ se la profitantoj estas limigitaj, se la teknologio povas celi altnivelan profiton, novigo estos antaŭenigita eĉ se ĝi estas kontraŭhoma. La plej elstara el tiuj estas la evoluo de altteknologiaj armiloj. Aĉetantoj de altteknologiaj armiloj estas plejparte limigitaj al suverenaj ŝtatoj, sed ĉar la klientoj havas la plej grandan aĉetpovon sur la tero, altteknologiaj armiloj estas ĉe la avangardo de kapitalisma teknologia evoluo kiel altprezaj produktoj kun la plej granda profito po unuo.

Finfine, kvankam la kapitalisma teknologia novigo progresis jaron post jaro nur por gajni monon, oni povas diri, ke teknologia novigado entute estis devigita stagni el la perspektivo de la homa historio.

 Limo (4): Homa malsocialiĝo

Kapitalismo stimulas la egoisman flankon de homoj, kaj precipe, ĝi konservas sin per homa alligiteco al mono kiel sia etoso. Kapitalisma ekonomia konkuro resumas al konkurenco por mono. Keynes havas signifon, kvankam iom skeman, provante vidi la etoson de kapitalismo en "amo al mono" kontraste al komunismo, kies etoso estas "servo al socio".

Kiel mi antaŭe menciis, ekde la dissolvo de Sovetunio, ĉar la kapitalismo fariĝis ia ideologio meze de la tutmondiĝo, eĉ aktive oni laŭdas la egoisman flankon de la homoj, kaj la nombro de egomaniuloj pligrandiĝis. Aliflanke, la riĉeco de la konsumvivo, la plej granda kampo en kiu la kapitalismo triumfis super kolektivismo konfuzita kun komunismo, tranĉis homojn en individuajn konsumunuojn kaj igis ilin malsocialigitaj kaptitoj de varoj.

Ĝenerale, homoj ĝenerale perdis sian sociecon, kio kaŭzis la malboniĝon de sia homaro kiel sociaj bestoj. Sur la individua nivelo, tio antaŭenigas mensan infanecon. Egoismaj homoj kun subevoluintaj sociaj kapabloj perceptas, kiel infanoj, ke la mondo rondiras ĉirkaŭ ili (mi), eĉ se ili estas plenkreskuloj. Tiu ĉi fenomeno de pligrandiĝo de la "memo" preskaŭ ĉiam estas ligita al la radiko de diversaj modernaj sociaj patologioj.

La perdo de la homa socieco ankaŭ antaŭenigas la dissolvon de la "socio" sur la socia nivelo, specife la disfalon de lokaj komunumoj kaj eĉ familiajn rilatojn, kiu siavice kondukas al la socia izolado de individuoj. Eĉ inter kapitalistoj, ĝi fariĝis voki por la restarigo de "sociaj ligoj".

Pri Komunismo: Paĝo5

Angla lingvo

Ĉapitro 1: LA LIMIGOJ DE KAPITALISMO

3. Kapitalismo eble ne kolapsas.

3.1. Keynes' aforismo

La Granda Recesio de 2008 vekis pesimismon pri la "kolapso de kapitalismo" eĉ inter tiuj, kiuj propagandis la venkon de tutmonda kapitalismo. Tamen, ĉu vere venos situacio kiel la fina juĝo de "la kolapso de la kapitalismo"?

Tiu ĉi teorio pri la kolapso de la kapitalismo memorigas pri Markso, kiu postlasis apokalipsan profetaĵon en la unua volumo de "Kapitalismo", dirante: "La sonorilo sonoros anoncante la finon de la kapitalisma privata proprieto." Tiu ĉi dio-simila retoriko povus subfosi la prestiĝon de la teorio de Markso, kiu emfazis "sciencon".

Prefere, la aforismo de Keynes, "Kapitalismo, tiel longe kiel ĝi estas administrita saĝe, povas esti pli efika ol iu alternativa ekonomia organizo iam vidita", estas pli konvinka. Estas sufiĉe da indico por konfesi ĝin.

Fakte, eĉ dum la Granda Recesio, estis antaŭdiroj, ke ĝi komence kondukos al Granda Depresio, kaj estis tumulta humoro kvazaŭ ĝi estus la fino de la mondo. La financa krizo kiu ekigis la Grandan Recesion, kie diversaj mezuroj estis rapide prenitaj, kaj Usono, la estro de kapitalismo, malobservis tabuon uzante metodojn kiel ekzemple injekti publikajn financojn en privatan kapitalon kaj fakta ŝtatigo. Sekve de rapido por savi la financan mondon kaj la aŭto-industrion, kiu estas simbolo de usona kapitalismo, la plej malbona situacio estis evitita provizore.

Moderna kapitalismo ne plu estas pura mallibera ekonomio, sed ankaŭ devus esti nomita "kunordigita ekonomio", kiu inkludas monajn kontrolojn kiuj estas efektivigitaj regule fare de la centra banko kaj rektajn kapitalhelpajn mezurojn de la registaro dum ekonomiaj krizoj. Oni povas diri, ke tiu ĉi sistemo estas ankoraŭ konservata sub tutmonda kapitalismo, kie malreguligo kaj privatigo fariĝis la ĉefa prioritato, kaj ke estas denove pruvite, ke tiu ĉi sistemo sufiĉe efike funkcias eĉ antaŭ grandaj ekonomiaj krizoj.

3.2. Resilienta kapitalismo

Krome, ekde la Granda Depresio de la 1930-aj jaroj, la kapitalisma ekonomio estas plurfoje trafita de ekonomiaj krizoj je internacia skalo, kaj havas multan sperton por venki ilin ĉiufoje. Alivorte, ĝi estas kiel havi trompanton por krizadministrado. El tiuj faktoj, oni ne povas nei, ke la moderna kapitalisma ekonomio fariĝis kriz-rezistema aŭ rezistema sistemo.

Kompreneble, en la historio, neniu ekonomia sistemo daŭris eterne. La sklava ekonomio, la feŭda ekonomio, la socialisma ekonomio ktp ĉiuj finiĝis. Ne estas evidenteco, ke kapitalismaj ekonomioj estas la sola escepto.

Iasence, la fakto ke Usono estis devigita preni mezurojn kiel la ŝtatigo de privata kapitalo dum la Granda Recesio povus esti fina evento. Kaj prezidanto Obama tiutempe, kiu gvidis tiujn tabuajn rimedojn, eble estis persono ekvivalenta al Ĝenerala Sekretario (poste prezidanto) Gorbaĉov, kiu provis parte enkonduki merkatan ekonomion, kiu estis tabua en Sovetunio.

Precipe, la malkresko de financa kapitalo kaj aŭtomobila kapitalo, kiuj estis simboloj de la usona ekonomio, kune kun la depreciado de la dolaro, estas la komenco de la fino de la granda kapitalismo, kiun Usono enkorpigis. Historie, ĝi povas havi tiom da signifo kiel la dissolvo de Sovetunio, ĉu Usono dissolviĝas aŭ ne kaj la kvindek ŝtatoj sendependiĝas.

Se okazus situacio, kiun oni povus vere nomi la "kolapso de kapitalismo", tre verŝajne la usona financa kapitalo prenus la ellasilon. En la dua volumo de Kapitalo, Markso atentigas, ke la kreditsistemo, kiu antaŭenigas la materian disvolviĝon de produktadfortoj kaj la formadon de la monda merkato, samtempe antaŭenigas krizojn kaj antaŭenigas la elementojn de la malmuntado de la malnova produktadmaniero. Oni povas diri, ke ĉi tiu parto estis ĝusta diagnozo.

Tamen, la kapitalisma ekonomio havas la plej potencan memkonservan mekanismon de iu ajn ekonomia sistemo en la historio, kaj venas al la menso, ke la kapitalisma ekonomio daŭros ekzisti preskaŭ senfine dum la homaro daŭre aliĝos al ĝi.

Pri Komunismo:Paĝo4

Angla lingvo

Ĉapitro 1: LA LIMIGO DE KAPITALISMO

2. Kapitalismo ne estas ekster kontrolo.

2.1. La vera bildo de tutmonda kapitalismo

Ekde la dissolvo de Sovetunio en 1991, la disvastiĝo de kapitalismo tra la tuta mondo — tutmonda kapitalismo — komencis montri kvalite malsaman aspekton ol la kapitalismo kiu antaŭis ĝin.

Alivorte, tutmonda kapitalismo estas la tielnomita dereguligo kaj privatigo (komerca kapitaligo) por vastigi ekonomian liberecon, la flekseblecon de la labormerkato per la dereguligo de laborleĝoj, kaj socialasekurkostokontroliniciatoj kiuj emfazas fiskan ekvilibron. Ĝi venis por malkaŝe rekomendi novliberalan programon kaj premi registarojn por efektivigi ĝin.

Tiu ĉi situacio foje estas kritikata kiel "forkurinta kapitalismo". Ĉi tiu kritiko intensiĝis post la tutmonda recesio en 2008 ekigita de la financa krizo en Usono, la ĉefsidejo de kapitalismo. Ĉu kapitalismo, ebriigita de sia "venko" super kolektivismo, estigis festenon?

Tio estas parto de ĝi. Dum la epoko de la Malvarma Milito, kapitalismo reklamis sin kiel racia ekonomia sistemo senrilata al socialismo, komunismo kaj aliaj "ideologioj". Tamen, post la proklamita "venko" kontraŭ sovetia kolektivismo, kapitalismo komencis absolutigi sin kiel ideologion, kaj komencis disvolvi sin kiel doktrino kvazaŭ por diri "ne ekzistas alia maniero ol kapitalismo". Oni povas diri, ke novliberalismo estas la manifestiĝo de tia fundamentigo de kapitalismo.

La ideologia aspekto de novliberalismo estas plej klare esprimita en la aksiomo de akciula supereco, kiu diras ke la distribuado de profitoj al akciuloj, la laŭleĝaj posedantoj de kapitalismaj kompanioj (akciaj kompanioj), devus esti pli grava ol la distribuado de salajroj al laboristoj, la dungitoj de tiuj kompanioj.

Sed tio ne estas ĉio. Esence, kapitalismo havas internan tendencon al laissez-faire konkurenciva ekonomio. Ekde la dissolvo de Sovetunio, ĉi tiu eneca tendenco de kapitalismo ŝajnis esti reproduktita kiel historia reago en la kurso de la procezo en kiu ne nur la orienteŭropaj landoj kiuj estis sub la kontrolo de la antaŭa Sovetunio, sed ankaŭ emerĝanta landoj kiel Ĉinio kaj Hindio eniris internacian kapitalisman mega-konkuradon serioze.

Tial oni povas diri, ke la tendenco de tiel nomata novliberalismo havas ankaŭ ideologian aspekton kaj ankaŭ aspekton de ekonomia strategio, kiu respondas al la propraj tendencoj de kapitalismo.

En aŭdaca simpligo de ĉi-lasta aspekto, ĝi estas taktika platformo por la progresintaj kapitalismaj landoj konkuri kun la malfruaj kapitalismaj landoj kiuj aperis post la dissolvo de Sovet-Unio. Ankaŭ, ĝi estas la platformo kiu validas por la emerĝantaj landoj mem.

Ekde la mezo de la 1990-aj jaroj, tiu novliberala strategio jam ĉizis historion de preskaŭ tridek jaroj. Jam estas tempo forlasi la adjektivon "novliberala" kaj ŝanĝi la nomon al "kapitala supremacismo" konforme al tio, ke la entreprena libereco ricevas plej prioritaton kiel la supera valoro.

2.2. La faŭltoj de la teorio de "eksterkontrola kapitalismo"

En la lumo de la supre, estas iom probleme uzi la vorton "forkurinta" por priskribi la evoluon de tutmonda kapitalismo. Tiuj, kiuj emfazas la "forkuriĝon" de kapitalismo, ŝajne volas kredi, ke povus ekzisti "kapitalismo kun homa vizaĝo", kiu estas malsama ol tiu, kiun oni prezentas al ni.

Eble tio, kion supozas tiuj humanitaraj kapitalistoj, estas modifita formo de kapitalismo, kiu konsideras la vivojn de la laborista klaso. Ĝi certe estis formo de kapitalismo dum la Malvarma Milito. Tamen, la modifita kapitalismo estis la figuro de kapitalismo, kiu estis prenita kiel sindefenda mezuro kiam ĝi ankoraŭ sentis la realan minacon de komunisma revolucio. Nun kiam la situacio ŝanĝiĝis kaj la kapitalismo komprenis, ke ĝi ne plu bezonas porti pezan ŝminkon, ĝi komencis elmontri sian veran vizaĝon - la vizaĝon de mono.

Anstataŭ alfronti ĉi tiun realecon fronte, mergi vin en nostalgio pri la kapitalismo de la tagoj, kiam ĝi portis pezan ŝminkon, povas efektive konduki vin en kaptilon. Signifa ekzemplo de tio estas la temo de malreguligo de la labormerkato.

Estas argumentoj—kiuj estas morale pravigeblaj—, ke la regularo estu denove streĉita por denove stabiligi la statuson de laboristoj, pro tio, ke la dereguligo de la laborleĝoj, kiu estis efektivigita kiel programo de kapitalismo, precipe la ekspansio de tielnomita ne-norma dungado, larĝigis la enspezan malegalecon inter laboristoj kaj kondukis al malriĉeco.

Tamen, ŝpari laborkostojn, tio estas, "ekspluaton", estas la esenco mem de kapitalisma entreprena administrado. Se la laborleĝoj estus plifortikigitaj, kapitalismaj firmaoj, por la momento, adoptus taktikon de malvastigo de la nombro da laboristoj dum daŭrigado kun la normigado de la laboristaro. Nature, tio kondukos al alta senlaboreco, kio povus okazi en landoj kun striktaj regularoj pri nenorma dungado.

Ne nur tio, sed la komerca komunumo postulos malstreĉiĝon de labornormoj por regulaj laboristoj, precipe dispoziciojn reguligantajn maldungojn, kiel laŭleĝan kompenson por streĉado de regularoj pri neregula dungado. Se ĉi tio ne estas akceptita, kapitalistaj kompanioj verŝajne recurros al strategio de kavigado de enlanda industrio movante produktadbazojn eksterlande, kie laborleĝoj kaj regularoj estas malstriktaj kaj salajroj estas malaltaj.

Ĉiukaze, la streĉiĝo de la labormerkata regularo riskas havi la kontraŭan efikon rilate laborkreadon. Konsiderante tion, mi ne povas ne pensi, ke la ideo de modifita kapitalismo, kiu nur morale denuncas kapitalismon kaj postulas ĝian retiriĝon, subtaksas la naturon de la kapitalismo. Estas neeble renversi la radojn de la historio por puŝi kapitalismon reen al la nostalgia Malvarma Milito tagoj antaŭ la dissolvo de Sovetunio.

Pri Komunismo:Paĝo3

Angla lingvo

Ĉapitro 1: LA LIMIGOJ DE KAPITALISMO

1. Kapitalismo ne gajnis la ludon.

1.3. La fiasko de la sovetia socialismo

Kial unue malsukcesis soveti-stila socialismo? La plej centra kialo estas ke la ekonomia planado de la ŝtato ne funkciis efike. La planoj de naciaj planadagentejoj estis skribotabloplanoj de planaj oficialuloj kiuj estis administraj burokratoj, tendencis esti neracia defio puŝita fare de la gvidado de la Komunista Partio de Alberto por "kapti kaj preterpasi la Okcidenton, precipe Usonon!"

Pli fundamenta problemo estis la enkonduko de planekonomio sen abolicio de la varekonomio. Mono estas nature anarkia objekto, kiu ne bone kongruas kun planado, kaj estis neplenumita revo reguligi la fluon de varoj kaj mono en orda maniero, eĉ kun ajna skribtabla plano. La planekonomio de Sovet-Unio estis nenio pli ol mankhava kontrolita ekonomio. Male, vera planekonomio akirintus signifon kaj funkcius efike nur post kiam la varekonomio estis aboliciita.

Krome, en la hasto de Sovet-Unio por industriigi kaj konstrui sian armilaron, ĝi adoptis politikon kiu temigis pezan industrion kaj militindustriojn, kio signifis ke la produktadsistemo por konsumvaroj rilate al civila vivo postrestas, lasante malplenajn bretojn ene butikoj, kiuj ofte estis ridindigitaj en la Okcidento. La manko de varoj, kiujn ĝi simbolis, iĝis permanenta, kaj kritikistoj nomis ĝin "malabundeco-ekonomio".

Pro tiuj cirkonstancoj, la "evoluinta socialisma socio" de Sovetunio kondukis al malriĉeco en la konsumvivo kompare kun la kapitalisma socio de la Okcidento, kondukante al la amasiĝo de malkontento inter la amasoj.

1.4. "Venko" kaj "ne-venko" de kapitalismo

La kontraŭulo, kiun la kapitalismo pretendis venki, estis fakte kolektivismo kun la supre menciita realeco. Certe ni devus konfesi ĉi tion. Precipe, la riĉeco de la konsumanta vivo estis la kampo en kiu kapitalismo atingis sian plej spektaklan venkon.

Tamen, ĉi tiu "venko" estas ankaŭ kun rezervoj. Kapitalismaj landoj neniam lasis merkatajn ekonomiojn senbridi. Postmilita Japanio, en kiu la registaro administris la kapitalisman ekonomion per administra gvidado, estas verŝajne bona ekzemplo de tio.

Krome, kiel simbolite per la sveda modelo, kiu ofte estis idealigita kontraste al la sovetia modelo, sociala ŝtato disponiganta laborleĝojn kaj socialasekursistemojn estis evoluigita kadre de kapitalisma ekonomio por subteni la vivojn de la laborista klaso kaj antaŭenigi harmonion inter laboro kaj administrado. Eĉ Usono, la ĉampiono de kapitalismo kun laissez-faire ekonomia sistemo, prenis similan kurson ekde la New Deal-politiko por trakti la Grandan Depresion en la 1930-aj jaroj.

Tiamaniere, la revizio de la principoj de kapitalismo, en kiu kapitalismo klinis al socialismo, estis ankaŭ grava faktoro por okazigi la "venkon".

Tamen, la kontraŭulo, kiun kapitalismo ankoraŭ ne venkis, estas komunismo. Kompreneble, la fakto, ke kapitalismo ne venkis, ne signifas, ke ĝi perdis kontraŭ komunismo. Ĉar vera komunismo neniam estis serioze provita. Oni povas diri, ke komunismo estas ankoraŭ nekonata rivalo de kapitalismo. Sed antaŭ ol ni ekparoli pri ĉi tiu enigma nekonataĵo, necesas doni superrigardon pri la nuna "venka" stato de la kapitalismo.

Pri Komunismo:Paĝo2

Angla lingvo

Ĉapitro 1: LA LIMIGOJ DE KAPITALISMO

Ekde la dissolvo de Sovetunio, la "venko de kapitalismo" estis reklamita. Tamen, nun kiam pasis iom da tempo post la dissolvo de Sovetunio, kapitalismo komencas malkaŝi siajn limojn. Kio estas la limigoj?

1. Kapitalismo ne gajnis la ludon.

1.1. Signo de la dissolvo de Sovetunio

Ekde la dissolvo de Sovet-Unio en 1991 post la fino de la Malvarma Milito, la "venko de kapitalismo" estis reklamita kaj en internacia kaj enlanda publika opinio. Resume, la forpaso de Sovetunio, kiu kontraŭis la "okcidentan" kapitalismon kun sidejo en Usono, kaj la kunfluo de la eksa Sovetunia bloko kun kapitalismo, signifis ke kapitalismo venkis "komunismon" kiel enkorpigita de la Sovetunio, gvidanto de la "Orienta Bloko".

Estas vere ke la Komunista Partio regis Sovetunion kiel la sola politika partio dum la plej granda parto de sia historio, sed estus antaŭtempe konkludi ke la reganta politika partio estis la Komunista Partio kaj ke la socia sistemo ankaŭ estis komunista. En la unua loko, la oficiala nomo de Sovetunio estis "Unio de Sovetaj Socialismaj Respublikoj", kaj la fakto, ke ĝi ne nomis sin "Komunistaj", ne devus esti simple ignorita.

Fakte, la Konstitucio de 1977, proklamita en la 60-a datreveno de la Oktobra Revolucio en Rusio kaj rigardata kiel la kulmino de sovetiaj socialismaj konstitucioj, difinas la tiaman sovetan socion kiel "evoluinta socialisma socio" en sia preambulo. Ĝi tiam prezentis la proponon ke "evoluinta socialisma socio estas laŭleĝa stadio sur la vojo al komunismo." Ĝi ankaŭ klarigis la nacian celon, ke "la supera celo de la sovetia ŝtato estas la konstruado de senklasa komunista socio, en kiu socialkomunisma aŭtonomio estas bone evoluinta", kaj starigis la konstruadon de komunisma socio kiel la celon de la estonteco.

Tamen tiu ĉi kondiĉo de komunismo jam tiam malpleniĝis, kaj sen esti atingita, la "reformisma" ĝenerala sekretario (poste prezidanto) Miĥail Gorbaĉov, kiu aperis en 1985, decidis forlasi komunismajn celojn. Kaj Sovetunio pliproksimiĝis al kapitalismo per la enkonduko de merkatekonomiaj elementoj, kiel la transiro de ŝtataj entreprenoj al memsubtena kontada sistemo kaj la akcepto de privataj komercoj.

Tiuj Gorbaĉov "reformoj" estis nature bonvenigitaj fare de la kapitalisma tendaro en la Okcidento, sed ĉar ili estis duonfinitaj, ili fakte plimalbonigis la ekonomian krizon en Sovet-Unio, inkluzive de manko de konsumvaroj, kaj faris premon sur la vivojn de Sovetunioj amasoj, kreskanta malkontento.

En aŭgusto 1991, profitante tian publikan malkontenton, la "konservativaj" partiestroj, kiuj vidis la danĝeron de la dissolvo de Sovetunio, faris puĉon celantan renversi la reĝimon de Gorbaĉov. Tiu ĉi komploto estis malsukcesigita en tri tagoj de rezisto de "radikala reformisto" Boris Jelcin kaj la moskvanoj. Jelcin kaj liaj kolegoj, siavice, devigis Gorbaĉov eksiĝi kaj gvidis la finan dissolvon de Sovet-Unio en decembro 1991.

Tiamaniere Rusio, kiu demetis la maskon de Sovetunio, travivis ekonomian tumulton kaŭzitan de la preskaŭ anarkia traktado de la merkata ekonomio sub la nova gvidanto Jelcin. Kaj tiam sub la aŭtoritatema gvidado de prezidento Vladimir Putin kiu sukcedis Jelcin, kiel emerĝanta kapitalisma ŝtato kun forta politika gvidado, ĝi atingis certan gradon de stabileco.

Rigardante ĝin ĉi tiel, estas ĝuste diri, ke la kontraŭulo, al kiu oni asertis, ke kapitalismo venkis, ne estis "komunismo", sed prefere sovetila socialismo -- "progresinta socialismo", laŭ la propra oficiala ideologio de la eksa Sovetunio.

Kio do ĝuste estis sovetila socialismo, kaj kial ĝi malsukcesis? Ĉi tiu demando estas tiel granda temo, ke necesus pluraj volumoj de libroj nur por klarigi ĝin, do mi ne povas detale diskuti ĝin ĉi tie, sed mi ŝatus doni superrigardon tiom kiom ĝi rilatas al la temo de ĉi tiu artikolo.

1.2. La reala bildo de sovetila socialismo

Unue, se ni mallonge resumus, kio estis soveti-stila socialismo, tio signifis, ke la ŝtato forigis privatajn kompaniojn kaj fariĝis sin totala kapitalisto, antaŭenigante ekonomian disvolviĝon de supre per ŝtataj entreprenoj.

Tamen, la adopto de tiel nomata unupartia diktaturo en kiu la Komunista Partio regis la landon sen ŝanĝo de registaro kaŭzis disvastiĝon de la formulo, ke la sovetia socio estas komunista socio, sed la realo ne estas. Prefere, ĝi devus esti nomita "kolektivismo".

Resume, kolektivismo estas sistemo, en kiu la kapitalo koncentriĝas en la ŝtato, kaj produktado, distribuo, konsumado kaj reproduktado estas farataj laŭ la ekonomia plano ellaborita de la ŝtato (nacia planad-instanco). El unu perspektivo, ne estas maleble konsideri ĝin "ŝtata kapitalismo".

 Fakte, sub tiu ĉi sistemo, la ĉefaj elementoj de kapitalismo, la produktado de varoj kaj salajrata laboro, daŭre ekzistis, do ĝi ne estis sistemo kiu tute derompis de kapitalismo.

Tamen, dum la kolektivisma sistemo realigis la ŝtatigon de la produktadrimedoj per subpremado de privataj entreprenoj, ĝi ankaŭ alprenis la trajtojn de kvazaŭkomunismo. Do estas kialo, kial ĝi nomiĝas meza "socialismo", kiu estas nek kapitalismo nek komunismo. Sed kapitalismo ne nur signifas la leĝan liberecon de privata entrepreno, sed ankaŭ rilatas al la stilo de varproduktado kaj salajrata laboro. Ĉar estas teorie eble diri ke soveti-stila socialismo estis kolektivismo, kiu daŭre konservis tiajn kapitalismajn trajtojn, kaj ĝi estis "alia formo de kapitalismo" se rigardite de ekonomia perspektivo.

Do eble eblas klarigi la sukceson de la lerta ekonomia kursŝanĝo de Ĉinio. Post la fondo de la lando en 1949, Ĉinio komence adoptis sovetian socialisman sistemon sub la gvidado de la Komunista Partio, sed ĝi ne sukcesis. Tiam preskaŭ jardekon antaŭ la Gorbaĉov-reformoj en Sovet-Unio, Ĉinio komencis "reformon kaj malfermon" kun konscio pri kapitalismo. Post la dissolvo de Sovet-Unio, ĝi antaŭenigis ĝin eĉ pli forte, difinante tian kapitalist-orientitan ekonomion sub la Komunista Partio-gvidado kiel "socialisma merkatekonomio" kaj atingis rapidan kreskon kiel fakta emerĝanta kapitalisma lando.

La direkto de Ĉinio ofte estas priskribita kiel miraklo kontraste al la fiasko de Sovetunio. Se jes, oni povas diri, ke la ĉinstila "socialisma merkata ekonomio" (=kapitalismo gvidata de la Komunista Partio) estis unu malkonstrua "reforma" direkto de kolektivismo.

Fakte, eĉ en Sovetunio, ekde la 1960-aj jaroj, jam okazis ondo da ekonomiaj reformoj konsciaj pri merkata ekonomio, centritaj sur la malcentralizo de ekonomia administrado kaj la emfazo de profitkurzo-indikiloj. La fenomeno nomita la konverĝo de socialismo kaj kapitalismo komenciĝis. sed la sovetia sistemo mem finiĝis sen povi ĝisfunde transiri al merkata ekonomio kiel en Ĉinio.

Pri Komunismo:Paĝo1

Angla lingvo

PREFACIO

Kio estas komunismo?

Forĵetante ĉiujn antaŭjuĝojn kaj pasintajn dogmojn rilatajn al tiu ĉi vorto, larĝe oni povas diri, ke ĝi estas revolucia projekto celanta mondon sen valuto kaj suverenaj ŝtatoj.

Se vi aŭdos tion, la plej multaj homoj povus surpriziĝi. Ĉu ni revenos al la primitiva socio? La respondo al tio estas duone jes, duone ne.

Certe, la stato de senmono aŭ ŝtato estas reveno al la originoj de la homaro.Tamen la komunismo, kiun tiu ĉi artikolo provas prezenti, ne estas primitiva komunismo sen civilizacio, sed civilizita "moderna/estonta komunismo".

Samtempe, Ĝi estas projekto, kiu celas esence korekti la distordojn de industriigo kaj informigo, kiuj estas la celoj de kapitalisma civilizacio, kaj transformi ĝin en ion, kio estas ekologie daŭrigebla kaj kiu estas universale utila por la vivo de homoj.

Tamen, vi eble demandos," Kiel ni povas vivi sen mono kaj ŝtato? Tamen mi ŝatus pensi pri tio realisme konforme al la ĉiutaga vivo.

Se vi estas homo, kiu luktas por atingi finojn en mondo, kie ĉio, kion vi faras, postulas antaŭpagon, kiu estas la plej simpla difino de kapitalismo, ĉu vi ne pensas, kiel bone estus se ni povus akiri varojn kaj servojn sen mono?

Ankaŭ, se vi estas civitano turmentata aŭ sata de politikistoj kaj burokratoj en impostkapta ŝtato, ĉu ne estus bonege, se malaperus la demona palaco nomata la suverena ŝtato?

Kompreneble eble estas homoj, kiuj diras, ke kapitalismo estas bone, ĉar ili laboras pli multe ol aliaj, gajnas altan enspezon kaj havas grandan kvanton da valoraĵoj. Tio estas bone kaj bone, sed kio se vi perdos ĉiujn viajn enspezojn kaj havaĵojn pro tio. grava ekonomia krizo aŭ subitaj malfeliĉaj personaj cirkonstancoj? En tiaj tempoj, ni fidas je la bonfarto de la ŝtato, ĉu do la ŝtato estas ankoraŭ necesa? Sed kaj se la ŝtato ankaŭ bankrotas kaj ĝiaj financaj rimedoj elĉerpiĝos?

Se vi pensas pri tio tiel, ĉu vi ne povas diri, ke la kapitalisma ekonomio estas "ekonomio de angoro" eĉ por la riĉuloj?

Jes? Sed la dissolvo de Sovetunio (1991), la sidejo de komunismo, jam devus pruvi la fiaskon de komunismo. Ŝajnas, ke la mondo ankoraŭ estas kovrita de ia rezignacio, ke ne ekzistas optimuma maniero krom merkata ekonomio kaj kapitalismo.

Tamen, la tutmonda recesio de 2008 kaj la posta malstabila kaj neantaŭvidebla tutmonda ekonomia situacio kiu ne permesas optimismon por la estonteco, la tutmonda medio plimalboniĝanta kun la tutmondiĝo de kapitalismo klare elmontras la limojn de kapitalismo.

Kun ĉi tiu konscio pri la afero, mi aprezus, se vi unue ekus vojaĝon por esplori la eblecojn de redifinita "moderna komunismo" kune kun mi sen ajna antaŭjuĝo.