Ĉapitro 2:SKILO DE KOMUNISTA SOCIO -- PRODUCTO
6. La Granda Energia Revolucio realiĝas.
6.1. Nova energisistemo
La temo de antaŭenigo de la enkonduko de renovigebla energio mem estas delonge elvokita en la fono de la problemo de mondvarmiĝo. Sed ĝi tendencas finiĝi kiel slogano sub kapitalismo. La kialo estas, ke renoviĝanta energio kiel natura energio sole ne povas kontentigi la altan energibezonon, kiu kovras la kapitalisman amasproduktadon-amasdistribuon-amasan forigon, kaj la teknologia evoluo kaj praktika aplikado de renovigebla energio estas multekostaj.
Tamen, en la esence malaltenergia komunista ekonomio, la uzo de renovigebla energio estos signife antaŭenigita. Kaj la forigo de la mona ekonomio forigos la "problemon" de la kosto asociita kun la teknologia disvolviĝo kaj komercigo de renovigebla energio - alivorte, la problemo de mono.
La supre menciita energia revolucio estos antaŭenigita tutmonde, kombinita kun la disvolviĝo de daŭrigeblaj naturresursoj en transnaciaj dimensioj menciitaj en la antaŭa sekcio.
Konforme al tiuj ŝanĝoj en la energisistemo, la evoluo kaj novigo de novaj energiprovizaj sistemoj, kiel ekzemple kungenerado, progresos pli ol en kapitalismo.
Ĉi-rilate, estas ofte dirite, ke komunismo devas stagni la teknologian novigon pri kiu la kapitalismo fanfaronis, sed la kapitalisma novigado estas partia al evoluigado de teknologioj ekskluzive por produktiveco, ne malmultaj el kiuj havas malutilajn mediajn sekvojn. En kontrasto, komunista teknologia novigo prefere faros pli signifan progreson ol kapitalismo laŭ media teknologio, kiel ekzempligite per novaj energiteknologioj.
6.2. Kritiko de la Nuklea Renesanco
Ĉi tie, ni devas tuŝi nuklean elektroproduktadon, gravan aferon, kiun oni ne povas eviti, kiam oni konsideras energiajn aferojn.
En la lastaj jaroj, sur la fono de mondvarmiĝo, la signifo de nuklea energio kiel rimedo por generi elektron, kiu ne elsendas karbondioksidon, estis retaksita. Kiel rezulto, fenomeno konata kiel la "Nuklea Renesanco", en kiu planoj konstrui kaj vastigi nukleajn centralojn, kiuj stagnis ekde la Ĉernobila atomkatastrofo (1986) ĉe la fino de la antaŭa Sovetunio, estis revivigitaj tutmonde. Ĝuste tiam la "Renesanco" ŝajnis trafita de la nuklea akcidento de Fukuŝima (2011) en Japanio, kiu estis kovrita de "mitoj pri nuklea sekureco".
Tamen, same kiel Ĉernobil, ankaŭ Fukuŝimo forvelkas kun la paso de la tempo, kaj signoj de "Renesanco" komencas aperi. En tiaj kazoj, progresoj en sekurecaj mezuroj kaj teknologio estas uzataj kiel ekskuzo.
Tamen, kiom ajn teknologia novigo progresas, ne ekzistas 100% garantio de sekureco. La katastrofo ĉe la nuklea centralo de Fukuŝima, kaŭzita de la tertremo kaj cunamo, klare klarigis ĉi tiun punkton al la mondo. Ĉi tiu estas la unua problemo kun nuklea energio.
Due, estas la temo de prilaborado kaj forigo de nukleaj ruboj. En multaj kazoj, la stabiligo de la diversaj radioaktivaj materialoj elsenditaj de atomcentraloj prenas historie signifan kvanton da tempo. Krome, la plutonio elsendita de la reprocesado de eluzita fuelo estas tre kancerogena kaj laŭdire havas malfavoran efikon al la ekosistemo dum ekstreme longa tempodaŭro. La politiko de reuzo de MOX-fuelaĵo (miksita oksida fuelo), kiu estas miksaĵo de uranio kaj plutonio (t.n. plu-terma), estas ankaŭ kritikata pro ne ege efika por redukti plutonion, malgraŭ la alta kosto.
La tria estas la danĝero de armea uzo de plutonio. Precipe, la disvastigo de nukleaj centraloj al batalemaj nuklearmilaj ŝtatoj kaj landoj kun ambicioj evoluigi nukleajn armilojn pliigus ĉi tiun danĝeron, kaj en la plej malbona kazo, la nuklea materialo povus esti distribuita tra la nigra merkato al civilaj armitaj grupoj, inkluzive de terorismaj grupoj, drogkarteloj kaj aliaj krimaj organizoj. La terura situacio de "nuklea privatigo", ke eĉ individuoj havas malgrandajn nukleajn armilojn, ne estas senracia zorgo.
Kvare, el la perspektivo de planekonomio, la karakterizaĵo de nuklea elektroproduktado, kiu malfaciligas fajne alĝustigi elektran produktadon responde al elektra postulo, signifas, ke ĝi ne taŭgas por planekonomio - aliflanke, ĉar amasproduktado estas facila, ĝi povas taŭgi al amasprodukta, kapitalisma energifonto.
Dirite, kondiĉe ke ni konservas esence alt-energian kapitalisman produktadmanieron, se nur renovigebla energio ne povas kontentigi niajn elektrobezonojn, kaj ni ne povas fidi je karbonintensa varmoenergioproduktado, estas neevitebleco, ke estos tendenco al nuklea energio. Tiel la nuklea energio problemo ne povas esti diskutita sendepende de la maniero de produktado.
Se ni vere volas iri preter "forigo de nuklea potenco" kaj pensi pri "abolicio de nuklea potenco", ni devas esti pretaj rompi for de kapitalismo unufoje por ĉiam. Poste, ŝanĝi al malaltenergia, komunista reĝimo de produktado permesus al ĉiuj produktadagadoj esti kovritaj per renoviĝanta energio, tergaso, kaj minimuma termika potenco.
Eĉ se tio estas neebla, ĉiuj produktadagadoj devas esti konservitaj ene de la intervalo kiu povas esti kovrita per elektroproduktado krom atomenergio. Ĉi tio estas ĉar energio, kiu estas nur produktadrimedo sub la kapitalisma merkata ekonomio, mem fariĝas strikta kondiĉo por produktado sub la ekologie daŭrigebla komunista planekonomio.
Tiel, komunismo estas la vojo al "abolicio de nuklea potenco", sed ĉar nukleaj centraloj jam disvastiĝis tra la tuta mondo, la vojo devas esti konstante esplorita per plano por elfazigi nukleajn centralojn tutmonde.
Tiucele necesas starigi transnacian agentejon kiel la Monda Agentejo pri Denuklea Monitorado por formuli kaj efektivigi planon de nuklea forigo je tutmonda skalo. Ĝi ankaŭ dependas de la kreado de la Monda Komunumo kiel ni vidos en la fina ĉapitro.
